一、德豐(feng)化工公司(si)被判賠償(chang)550餘萬元

年(nian)終歲尾，2025年(nian)11月27日，備受(shou)關注的河(he)南省首例(li)“市長出庭(ting)♌當🌏原告索(suo)賠550餘萬元(yuan)生态環境(jing)損害賠償(chang)糾紛案”審(shen)結。

河南省(sheng)高院二審(shen)維持了濮(pu)陽市中院(yuan)判決，判決(jue)被告聊城(cheng)德豐化工(gong)有限公司(si)（以下簡稱(cheng)德豐公司(si)）就其違規(gui)處置廢酸(suan)液對黃河(he)支流造成(cheng)污染一事(shi)，賠償應急(ji)處置費138.9萬(wan)元、評估費(fei)8萬元和生(sheng)态環境服(fu)務功能損(sun)失等404餘萬(wan)元。

德豐公(gong)司是否應(ying)承擔損害(hai)賠償責任(ren)？

德豐公司(si)稱，其銷售(shou)給雲祥公(gong)司的是鹽(yan)酸，雲祥公(gong)司📞有鹽酸(suan)😄銷售資質(zhi)并依法在(zai)公安部門(men)備案，不存(cun)在非法處(chu)置危廢情(qing)形。

确定德(de)豐公司是(shi)否應對該(gai)污染行爲(wei)承擔責任(ren)，關鍵在于(yu)德豐公司(si)行爲與案(an)涉環境污(wu)染損害結(jie)果是否❤️具(ju)有因果關(guan)系。

本案所(suo)涉鹽酸系(xi)德豐公司(si)生産三氯(lü)乙酰氯的(de)副産✂️酸，符(fu)合❄️化學工(gong)業品标準(zhun)的可以銷(xiao)售。但由于(yu)副産酸🚩具(ju)有強烈腐(fu)蝕性，如果(guo)被非法傾(qing)倒就屬于(yu)國家規定(ding)的危廢。

河(he)南省高院(yuan)查實，雲祥(xiang)公司、祥泰(tai)公司的經(jing)營範圍均(jun)👨‍❤️‍👨不包含🔅處(chu)置危廢，也(ye)沒有證據(ju)證明雲祥(xiang)公司、祥泰(tai)公🔴司有處(chu)置危廢的(de)資質，德豐(feng)公司将副(fu)産鹽酸提(ti)供給👈雲祥(xiang)公司、祥泰(tai)📞公司處✔️置(zhi)，違反✂️法律(lü)規定，存在(zai)污染環境(jing)的重大風(feng)險。

同時，吳(wu)茂勳、翟瑞(rui)花等人按(an)徐章華、徐(xu)文超的要(yao)求到德豐(feng)公司運輸(shu)副産鹽酸(suan)，德豐公司(si)明知上述(shu)人員沒有(you)處置危廢(fei)的資質，仍(reng)将副産鹽(yan)酸提供給(gei)吳🐕茂勳、翟(zhai)瑞花等人(ren)，這是放任(ren)副産鹽酸(suan)被非法處(chu)置🧑🏽‍🤝‍🧑🏻污染環(huan)境，屬于在(zai)防範副産(chan)鹽酸對環(huan)境污染損(sun)害方面的(de)不作爲。

案(an)發後，濮陽(yang)縣環境監(jian)測站《分析(xi)（測量）結果(guo)報告單💘》顯(xian)👅示，2025年11月♉10日(ri)🈲回木溝金(jin)堤河口pH值(zhi)2.19, 11月27日pH值2.28，呈(cheng)強酸性，環(huan)境污染嚴(yan)重。

經查，本(ben)次環境污(wu)染事件中(zhong)，傾倒入水(shui)體的污染(ran)物273噸，處置(zhi)酸液的成(cheng)本爲每噸(dun)7412.81元，虛拟治(zhi)理273噸酸液(ye)的總成本(ben)爲202.3697萬元。

根(gen)據《最高人(ren)民法院關(guan)于審理生(sheng)态環境損(sun)害賠償案(an)⭕件的若幹(gan)規定（試行(hang)）》第十三條(tiao)關于“受損(sun)生态環🏃‍♂️境(jing)無法修🔴複(fu)或者無法(fa)完🛀🏻全修複(fu)，原告請求(qiu)被告賠償(chang)生态環境(jing)功👌能永久(jiu)性損害造(zao)成的損失(shi)的，人民法(fa)院可以根(gen)據具體情(qing)況予以判(pan)決”的規定(ding)，以及第十(shi)四條第二(er)項關于“原(yuan)告請求被(bei)告承擔爲(wei)生态環境(jing)損害賠償(chang)磋商和訴(su)訟支出🏃‍♀️的(de)調查、檢驗(yan)、鑒定、評估(gu)等費用，人(ren)民法院根(gen)據🛀具體案(an)情予以判(pan)決”的規定(ding)，原審法院(yuan)判決德豐(feng)公司支付(fu)環境損害(hai)賠償4047394元，承(cheng)擔評估費(fei)8萬元，并無(wu)🐕不當。河南(nan)省高院認(ren)爲，德豐公(gong)司主張原(yuan)審認定的(de)賠償數額(e)違法的理(li)由不能成(cheng)立，依法不(bu)予支持。

綜(zong)上，審判長(zhang)楊巍宣判(pan)，依照《中華(hua)人民共和(he)國民事訴(su)訟法》第一(yi)百七十條(tiao)第一款第(di)一項之規(gui)定，判決如(ru)下：駁回上(shang)訴，維持原(yuan)判。二審案(an)件受理費(fei)50414元，由上訴(su)人德豐公(gong)司承擔。本(ben)判決爲終(zhong)審判決。

二(er)、環保違法(fa)，陝西三江(jiang)能源化工(gong)有限公司(si)被罰

據陝(shan)西省府谷(gu)縣政府網(wang)站2025年11月27日(ri)發布的文(wen)件，陝西三(san)江能源化(hua)工有限公(gong)司因生活(huo)污水處理(li)站因液下(xia)水泵故障(zhang)✔️停運，該行(hang)🚶‍♀️爲違反了(le)《中華人民(min)共和✨國水(shui)污染防治(zhi)法》第三十(shi)九第一款(kuan)的🏃規定，據(ju)此府谷縣(xian)環境保護(hu)局對該公(gong)司予以罰(fa)款十萬元(yuan)的處罰。

三(san)、做好污水(shui)處理，免受(shou)環保重罰(fa)

近年中國(guo)嚴抓環保(bao)，而化工企(qi)業均會面(mian)臨污水處(chu)理問題，化(hua)工污水如(ru)果處理不(bu)達标，排放(fang)後污染了(le)環境将會(hui)面臨巨額(e)罰款，而污(wu)水處理每(mei)噸所需藥(yao)劑一般在(zai)幾毛到幾(ji)元成本，做(zuo)好污水處(chu)理，即可保(bao)護環境，又(you)可免受環(huan)保重罰，一(yi)舉兩得，何(he)樂不爲？如(ru)有需求可(ke)聯系污水(shui)處理顧問(wen)陳生：15112040708【微信(xin)同号】